г. Новосибирскул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305
Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
Пн - Пт: с 9:00 до 20:00
Заказать обратный звонок
Оставьте контактный телефон в поле
нижеи мы вам перезвоним в ближайшее время
Безопасное банкротство
юридических лиц под ключв Новосибирске
За 1 час ответим на все основные вопросы,
на основании 47 проведенных нами банкротств
Законно защитим ваш бизнес,
имущество и активы
Расскажем о рисках, поможем
избежать субсидиарной
ответственности
Получить консультацию
+ анализ документов
Оставьте контактный телефон в поле
нижеи мы обсудим с вами время встречи
*Акция действует до 25 марта
ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305
Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
Пн - Пт: с 9:00 до 20:00
Заказать обратный звонок
Оставьте контактный телефон в поле
нижеи мы вам перезвоним в ближайшее время
Безопасное
банкротство
юридических лиц под ключв Новосибирске
За 1 час ответим на все основные вопросы, на основании 47 проведенных нами банкротств
Получить консультацию
+ анализ документов
Оставьте контактный телефон в поле
нижеи мы обсудим с вами время встречи
*Акция действует до 25 марта
Законно защитим ваш бизнес, имущество и активы
Расскажем о рисках, поможем избежать субсидиарной
ответственности
Когда стоит прибегнуть к банкротству
Риск неплатежеспособности
в будущем
Сейчас вы держитесь на плаву, но может
возникнуть ситуация, когда бремя
долговой нагрузки превысит
финансовые возможности и резервы
Нечем платить контрагентам/
налоговой
Вы не в состоянии расплатиться
со своими контрагентами, сотрудниками
или налоговой в сумме более 300 тыс. руб.
Контрагенты получили
решение суда
Кто-то из контрагентов может подать
заявление о вашем банкротстве
самостоятельно, и вы не будете
к этому готовы.
Ваша ситуация в списке?
Оставьте заявку и мы обсудим с вами возможности решения вашей ситуации
Получить консультацию
по моей ситуации
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Когда стоит прибегнуть
к банкротству
Риск неплатежеспособности
в будущем
Сейчас вы держитесь на плаву, но может возникнуть ситуация, когда бремя долговой нагрузки превысит финансовые возможности и резервы
Нечем платить контрагентам/
налоговой
Вы не в состоянии расплатиться
со своими контрагентами, сотрудниками или налоговой в сумме более 300 тыс. руб.
Контрагенты получили
решение суда
Кто-то из контрагентов может подать заявление о вашем банкротстве самостоятельно, и вы не будете к этому готовы.
Ваша ситуация
в списке?
Оставьте заявку и мы обсудим с вами возможности решения вашей ситуации
Получить консультацию
по моей ситуации
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Поможем защитить активы и избежать
субсидиарной ответственности
Освобождение предпринимателей от «субсидиарки» или же выработка рекомендаций для минимизация риска привлечения к ответственности - одно из ключевых направлений нашей деятельности.
Если субсидиарная ответственность зависла над вами подобно дамоклову мечу, то не теряйте время - к защите своих личных интересов желательно готовиться заранее, и чем больше у вас времени для этого, тем качественнее мы выстроим линию обороны.
На предварительном этапе мы разработаем план защиты личных активов, документы, которые позволят доказать вашу невиновность.
Если же заявление уже подано – обеспечим компетентное судебное представительство.
Получите предложение
"Как защитить активы и избежать
субсидиарной ответственности"
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами предложение
Поможем защитить активы и избежать
субсидиарной ответственности
Недвижимость (квартиры, дома, коммерческая недвижимость, земельные участки и т. д.)
Транспорт (автомобили, яхты, спецтехника и т. д.)
Вклады (в любых банках)
Брокерский счет (акции, облигации и т. д.)
Акции и доли в коммерческих организациях
Сценарий 1 - выработаем правовую позицию и докажем в суде, что основания для привлечения Вас к дополнительной ответственности по долгам общества отсутствуют. Соответственно исключаем саму возможность потерять личное имущество, долга не будет.
Сценарий 2 - если привлечения к ответственности не избежать, то мы поможем обезопасить личное имущество. Разработаем и воплотим в жизнь индивидуальный механизм защиты личного имущества и всех активов.
Сценарий 3 - параллельно решим обе задачи для большей защиты.
Что требуется в вашем конкретном случае: защита по всем фронтам, а может только грамотное представление в суде или, наоборот, судебный процесс бесперспективен и необходимо принимать меры для защиты личного имущества – мы сможем понять после проведения консультаций.
Записаться на консультацию
по банкротству
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Поможем защитить активы и избежать
субсидиарной ответственности
Недвижимость (квартиры, дома, коммерческая недвижимость, земельные участки
и т. д.)
Транспорт (автомобили, яхты, спецтехника и т. д.)
Вклады (в любых банках)
Брокерский счет (акции, облигации
и т. д.)
Акции и доли в коммерческих организациях
Сценарий 1 - выработаем правовую позицию и докажем в суде, что основания для привлечения Вас к дополнительной ответственности по долгам общества отсутствуют. Соответственно исключаем саму возможность потерять личное имущество, долга не будет.
Сценарий 2 - если привлечения к ответственности не избежать, то мы поможем обезопасить личное имущество. Разработаем и воплотим в жизнь индивидуальный механизм защиты личного имущества и всех активов.
Сценарий 3 - параллельно решим обе задачи для большей защиты.
Что требуется в вашем конкретном случае: защита по всем фронтам, а может только грамотное представление в суде или, наоборот, судебный процесс бесперспективен и необходимо принимать меры для защиты личного имущества – мы сможем понять после проведения консультаций.
Записаться на консультацию
по банкротству
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Вы кредитор?
Мы можем защитить и ваши интересы
Знаем психологию должников, их модели поведения и основные типовые ошибки, которые позволят взыскать долг.
Инициирование банкротства:
получение судебного решения, которое дает право обратиться
с заявлением о банкротстве в суд
подбор кандидатуры арбитражного управляющего для защиты
ваших интересов
совершение всех необходимых действий по подготовке и подаче
заявления, рассмотрении его судом
Представление интересов в процедуре банкротства:
включение в реестр требований кредиторов
подготовка возражений против требований иных кредиторов
выявление и оспаривание сделок должника
привлечение руководителей и учредителей к субсидиарной ответственности
представление интересов на собрании кредиторов
иные действия, направленные на получение долга
Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства:
получение эксклюзивного права на привлечение директора и учредителей к субсидиарной ответственности без банкротства
преставление интересов в процессе привлечения к ответственности
Получить консультацию
по моей ситуации
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Вы кредитор?
Мы можем защитить
и ваши интересы
Знаем психологию должников, их модели поведения и основные типовые ошибки, которые позволят взыскать долг.
Инициирование банкротства:
получение судебного решения, которое дает право обратиться
с заявлением о банкротстве в суд
подбор кандидатуры арбитражного управляющего
для защиты ваших интересов
совершение всех необходимых действий по подготовке и подаче
заявления, рассмотрении его судом
Представление интересов
в процедуре банкротства:
включение в реестр требований кредиторов
подготовка возражений против требований иных кредиторов
выявление и оспаривание сделок должника
привлечение руководителей и учредителей к субсидиарной ответственности
представление интересов
на собрании кредиторов
иные действия, направленные
на получение долга
Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства:
получение эксклюзивного права на привлечение директора и учредителей к субсидиарной ответственности без банкротства
преставление интересов в процессе привлечения к ответственности
Получить консультацию
по моей ситуации
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
Юридическая компания«Косолапов, Гончаров,
Бондаренко и партнеры»
С нами процедура банкротства будет
простой и безопасной
Один из ключевых партнеров нашей компании - Косолапов Сергей, ранее работал директором по правовым вопросам в авиакомпании «Сибирь» (S7 airlines), позже он покинул пост, чтобы заниматься частной практикой.
Специализация с 2007 года:
Банкротство, разрешение споров
В частности, наша команда занималась сопровождением процедур банкротств крупнейших компаний региона:
ЗАО «Новосибирский электродный завод»;
ОАО «Сибирский антрацит»;
ЗАО «Коченевская птицефабрика»;
ООО «Завод железобетонных изделий – 5»;
ООО «Мочищенский завод ЖБК»;
ФГУП «Бердский завод биопрепаратов»;
ОАО БЗ «Трансмашинструментсервис»;
ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры»;
ОАО «Новосибирский хладокомбинат»;
группа компаний ПТК-30;
и других компаний.
Юридическая компания «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
С нами процедура
банкротства будет
простой и безопасной
Один из ключевых партнеров нашей компании - Косолапов Сергей, ранее работал директором по правовым вопросам в авиакомпании «Сибирь» (S7 airlines), позже он покинул пост, чтобы заниматься частной практикой.
Специализация с 2007 года:
Банкротство, разрешение споров
В частности, наша команда занималась сопровождением процедур банкротств крупнейших компаний региона:
ЗАО «Новосибирский электродный завод»;
ОАО «Сибирский антрацит»;
ЗАО «Коченевская птицефабрика»;
ООО «Завод железобетонных изделий – 5»;
ООО «Мочищенский завод ЖБК»;
ФГУП «Бердский завод биопрепаратов»;
ОАО БЗ «Трансмашинструментсервис»;
ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры»;
ОАО «Новосибирский хладокомбинат»;
группа компаний ПТК-30;
и других компаний.
Посмотрите небольшое видео о нашей компании
Длительность видео: 1 мин. 47 сек.
Следите за нами в социальных сетях
Посмотрите небольшое видео о нашей компании
Длительность видео: 1 мин. 47 сек.
Следите за нами
в социальных сетях
Сколько стоит и как проходит банкротство?
Поэтапный план процедуры
1
Консультация и анализ ситуации
Чтобы понять требуется ли вам банкротство либо проблему можно решить по другому – необходимо получить общее представление о ситуации. На конфиденциальной встрече у нас в офисе мы расскажем, какие варианты подходят именно Вам.
Что вы получите на данном этапе:
- предварительный анализ документов;
- оценим выгоды и риски вашей ситуации;
- пропишем 2-3 сценария банкротства.
5000 ₽
(1-2 дня с момента обращения)
2
Полный аудит положения дел
Если мы понимаем, что банкротства не избежать – мы тщательно изучим документы и составим детальный и понятный план действий. Кроме того, вы узнаете ориентировочные сроки банкротства и стоимость процедуры.
от 30 000 ₽
(5-14 дней с момента предоставления документов)
3
Процедура банкротства
Как правило процедура банкротства проходит два этапа: наблюдение и конкурсное производство (но мы знаем, как сократить путь и минимизировать расходы). В ходе процедуры осуществляются все основные действия, кроме того, не обойтись без арбитражного управляющего. У нас есть «пул» управляющих, и мы подберем конкретную кандидатуру для решения именно ваших целей.
от 40 000 ₽
(от 6 месяцев)
4
Ликвидация компании и списание всех долгов
Если процедура банкротства проведена грамотно – долги перед кредиторами спишутся в полном объеме. Ни вы, ни Ваша организация больше не будете иметь долгов.
Важно помнить, что законодательство о банкротстве находится в постоянном развитии, сама процедура регулируется не только законом, но и многочисленными разъяснениями высших судебных инстанций, складывающейся и часто меняющейся судебной практикой.
Те схемы, которые работали «вчера», могут уже не работать «сегодня», именно поэтому выбор партнера для сопровождения банкротства имеет ключевое значение для благоприятного разрешения дела.
БЕСЦЕННО
Сколько стоит и как проходит банкротство?
Поэтапный план процедуры
1
Консультация и анализ ситуации
Чтобы понять требуется ли вам банкротство либо проблему можно решить по другому – необходимо получить общее представление о ситуации. На конфиденциальной встрече у нас в офисе мы расскажем, какие варианты подходят именно Вам.
Что вы получите на данном этапе:
- предварительный анализ документов;
- оценим выгоды и риски вашей ситуации;
- пропишем 2-3 сценария банкротства.
5000 ₽
(1-2 дня с момента обращения)
2
Полный аудит положения дел
Если мы понимаем, что банкротства не избежать – мы тщательно изучим документы и составим детальный и понятный план действий. Кроме того, вы узнаете ориентировочные сроки банкротства и стоимость процедуры.
от 30 000 ₽
(5-14 дней с момента предоставления документов)
3
Процедура банкротства
Как правило процедура банкротства проходит два этапа: наблюдение и конкурсное производство (но мы знаем, как сократить путь и минимизировать расходы). В ходе процедуры осуществляются все основные действия, кроме того, не обойтись без арбитражного управляющего. У нас есть «пул» управляющих, и мы подберем конкретную кандидатуру для решения именно ваших целей.
от 40 000 ₽
(от 6 месяцев)
4
Ликвидация компании и списание всех долгов
Если процедура банкротства проведена грамотно – долги перед кредиторами спишутся в полном объеме. Ни вы, ни Ваша организация больше не будете иметь долгов.
Важно помнить, что законодательство о банкротстве находится в постоянном развитии, сама процедура регулируется не только законом, но и многочисленными разъяснениями высших судебных инстанций, складывающейся и часто меняющейся судебной практикой.
Те схемы, которые работали «вчера», могут уже не работать «сегодня», именно поэтому выбор партнера для сопровождения банкротства имеет ключевое значение для благоприятного разрешения дела.
БЕСЦЕННО
Пора ли вам принимать меры?
Ответьте на 4 вопроса и узнайте вашу ситуацию
Какая сумма Вашей задолженности?
Пожалуйста, выберите один вариант ответа
Перед кем задолженность?
Пожалуйста, выберите один вариант ответа
Как давно копится долг?
Пожалуйста, выберите один вариант ответа
Продавали ли вы имущество компании в последнее время ниже рыночных цен?
Пожалуйста, выберите один вариант ответа
Вам определенно стоит подготовиться
к разным вариантам развития событий:
Риск потери активов
Риск ликвидации предприятия
Риск привлечения к субсидиарной ответственности
Риск уголовной ответственности
Риск потери активов
Риск ликвидации предприятия
Риск привлечения к субсидиарной ответственности
Риск уголовной ответственности
Пора ли вам
принимать меры?
Ответьте на 4 вопроса
и узнайте вашу ситуацию
Какая сумма Вашей задолженности?
Пожалуйста, выберите один
вариант ответа
Перед кем задолженность?
Пожалуйста, выберите один
вариант ответа
Как давно копится долг?
Пожалуйста, выберите один
вариант ответа
Продавали ли вы имущество компании в последнее время ниже рыночных цен?
Пожалуйста, выберите один
вариант ответа
Вам определенно стоит подготовиться
к разным вариантам развития событий:
Риск потери активов
Риск ликвидации предприятия
Риск привлечения к субсидиарной ответственности
Риск уголовной ответственности
Риск потери активов
Риск ликвидации предприятия
Риск привлечения к субсидиарной ответственности
Риск уголовной ответственности
Дела, которые мы успешно завершили
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку.
А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество...
Вернули в конкурсную массу должника имущество стоимостью около 140 000 000 рублей
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку. А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество, по разным оценкам стоимость которого колебалась от 140 млн. до 180 млн. рублей. Покупатель понимал, что сделка оспорима и поэтому готовился к суду: имущество было раздроблено на более мелкие объекты, перепродано третьим лицам, была проведена реконструкция объектов.
Наши действия:
Спойлер – процесс длился только в первой инстанции почти два года, было привлечено множество третьих лиц, проведена судебная экспертиза, подано множество ходатайств, конечные покупатели были в спешном порядке признаны банкротами, но мы победили!
Мы понимали, что с учетом множества лиц и обстоятельств, требующих доказывания, процесс будет затяжной, поэтому, во – первых, мы добились наложения судом обеспечительных мер на оспариваемые объекты, что обеспечило реальное исполнение решения суда.
Во-вторых, поскольку покупатель настаивал на проведении рыночной оценки реализованного имущества, то нам удалось убедить суд назначить проведение экспертизы, предложенным нами экспертом. И хотя в последующем наши оппоненты пытались поставить под сомнение выводы эксперта и провести повторную экспертизу, нам удалось опровергнуть их доводы и исключить затягивание рассмотрения дела.
В-третьих, перепродавая имущество, первоначальный покупатель пытался создать добросовестного покупателя, истребование у которого имущество невозможно в силу закона. Нам удалось доказать взаимосвязь между первым и последующими покупателями.
В-четвертых, покупатели пытались доказать, что в результате разделения объекта на несколько мелких помещений, а также проведения реконструкции, первоначально проданный объект перестал фактически существовать, поэтому возвращать, проще говоря, нечего. Между тем, нам удалось опровергнуть и этот довод.
Результат:
Несмотря на сложную защиту сделки, нам удалось доказать её недействительность, вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу!
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
Распутали клубок сделок, добились пересмотра судебного акта и вернули в конкурсную массу дорогостоящую недвижимость
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
В рамках рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, по которому вместо долга контрагенту должника было передано здание.
Ну и в завершении – это мировое соглашение было утверждено судебным актом районного суда.
Ах да, вишенка на торте – все это было совершено задолго до начала процедуры банкротства.
Наши действия:
С учетом имеющих особенностей (выбытие имущества на основании утвержденного судом мирового соглашения), проект был разделен на два этапа.
На первом этапе в арбитражном суде нам удалось оспорить сделку (признать недействительным договор займа).
На втором этапе мы обратились в районный суд, который утвердил мировое соглашение, с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ввиду признания договора займа недействительным).
Другая сторона возражала против удовлетворения заявления, приводя многочисленные доводы, в том числе, ссылаясь, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты и пропущен срок подачи заявления.
Мы доказали необоснованность доводов оппонента, наше заявление было удовлетворено, а определение об утверждении мирового соглашения отменено. Суд осуществил поворот исполнения судебного акта, восстановив запись о регистрации права собственности на имущество за организацией.
Результат:
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Клиент, как и многие руководители чьи компании начали банкротиться, утратил к ней интерес и легкомысленно отнесся к требованию управляющего о передаче финансовых документов, а также имущества общества. Тогда управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Мы передали конкурсному управляющему только часть документов, а именно: договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Тем не менее, конкурсный управляющий, да и судья указывали в судебных заседаниях, что руководитель должника, утративший финансовые документы, обязан был своевременно предпринять меры по восстановлению всех документов должника.
В ходе рассмотрения дела нашему партнеру Косолапову С.В. удалось доказать, что раз документы, подтверждающие дебиторскую задолженность переданы, а это единственный актив должника, то именно конкурсный управляющий обязан доказать неблагоприятные для кредиторов последствия, вызванные непередачей руководителем всей документации должника.
Результат:
Позиция конкурсного управляющего была полностью разбита, в удовлетворении заявления о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности было отказано.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Законно избавили от обязанности по уплате налогов и заодно защитили от субсидиарной ответственности
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание задолженности
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Внимательно изучив документы, партнером Бондаренко Е.В. было установлено, что налоговой утрачено право на принудительное взыскание задолженности.
Остальное оставалось делом техники: аккуратно собрать необходимые документы, подтверждающие наши доводы и грамотно донести позицию до суда.
Результат:
Поход к приставам, несколько судебных заседаний и … вуаля – определение об отказе во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание данной задолженности.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества.
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества. Тем не менее, мы провели тщательный анализ этих схем и выявили основания по которым их можно было оспорить.
Наши действия:
В суде первой инстанции, представляя интересы конкурсного управляющего, мы потерпели фиаско - суд отказал в признании сделок недействительными. Кто хоть раз сталкивался с обжалованием судебных актов, знает, что шансы обжалования решений во второй инстанции невелики. Поэтому мы тщательно проанализировали судебную практику по схожим делам, досконально изучили определения суда первой инстанции, нашли основания для обжалования и подали апелляционные жалобы.
Результат:
Дело были не простым, суд несколько раз переносил заседания по рассмотрению жалоб. Тем не менее, нам удалось доказать правильность своей правовой позиции. В результате определения суда первой инстанции отменены, а жалобы удовлетворены в полном объеме.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Оспорили действия по возврату банку более 214 000 000 в преддверии банкротства
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Наши действия:
От имени конкурсного управляющего нами было подано заявление об оспаривании сделки (действий по перечислению) по специальному, предусмотренному законом о банкротстве основанию - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве).
Несмотря на серьезное сопротивление со стороны банка (отзыв на заявление содержал более 5 самостоятельных доводов, свидетельствующих по мнению банка о необоснованности заявления), отсутствие возможности лично участвовать в судебном заседании (дело рассматривалось Арибтражным судом Ростовской области, а у должника отсутствовала возможность осуществлять компенсацию командировочных расходов) нам удалось доказать, что:
1. На момент перечисления денежных средств должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
2. Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества).
3. Сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
4. Отсутствуют основания для применения специальных положений закона, при которых сделки с кредитными организациями не подлежат оспариванию.
5. Отсутствуют основания ля признания сделки обычной хозяйственной деятельностью, все платежи – являются единой сделкой.
6. Иные доводы банка не имеют существенного значения для разрешения дела.
Результат:
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим доказана вся необходимая совокупность обстоятельств для признания платежей недействительной сделкой на основании абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве , основания для применения п. 2, 4 ст. 61.4. Закона о банкротстве объективно отсутствуют.
Заявление было удовлетворено в полном объеме.
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Максим Гончаров
Партнер
Специализация: Разрешение споров, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2007 г. Образование: Томский государственный университет
mg@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
Нами была выявлена сделка должника в результате которой последний получил наличными займ от физического лица в размере 41 000 000 рублей и впоследствии в счет погашения долга передал ему свое имущество по мировому соглашению.
Оспорили сделку должника, в результате которой должник лишился
имущества стоимостью более 40 000 000 рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
Нами была выявлена сделка должника в результате которой последний получил наличными займ от физического лица в размере 41 000 000 рублей и впоследствии в счет погашения долга передал ему свое имущество по мировому соглашению.
Наши действия:
Нами был подано заявление о признании сделки (договора займа) недействительной (мнимой).
Мы заявили, что нет достоверных сведений о том, что у кредитора была возможность предоставить сумму займа в таком размере, а также отсутствуют удовлетворительные сведения о том, как полученные денежные средства были потрачены должником.
Судебное разбирательство длилось более 1 года. Для подтверждения наших доводов из различных органов были истребованы многочисленные доказательства и допрошены свидетели.
Результат:
Наше заявление было удовлетворено, сделка признана недействительной. Данное обстоятельство является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения об утверждения мирового соглашения и возврата имущества обратно должнику.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
Наша компания оказывает правовую поддержку конкурсному управляющему одной из организаций, входящей в Группу компаний ПТК -30. Нами были выявлены сделки (договоры купли – продажи и зачет), в соответствии с которыми застройщик передавал нескольких офисов и квартир стороне по договору и при этом не получая ничего взамен.
Оспорили сделку, по которой банкрот лишался более 2,5 тыс. квадратных метров недвижимости
Задача:
Оспорить сделку должника
Наша компания оказывает правовую поддержку конкурсному управляющему одной из организаций, входящей в Группу компаний ПТК -30. Нами были выявлены сделки (договоры купли – продажи и зачет), в соответствии с которыми застройщик передавал нескольких офисов и квартир стороне по договору и при этом не получая ничего взамен.
Наши действия:
Покупатель по договору подал два заявления: до возбуждения дела о банкротстве – в районный суд, после возбуждения – в арбитражный. Дело осложнялось тем, что арбитражный суд, учитывая тренд, заданный вышестоящими инстанциями, занял позицию кредитора – физического лица. Это означает, что наши возражения были полностью проигнорированы.
Тогда мы перешли из защиты в нападение.
В рамках спора, рассматриваемого в районном суде, мы подготовили и подали встречный иск о признании ничтожной сделки, по передаче спорного имущества недобросовестной стороне.
Результат:
Позиция недобросовестного покупателя была полностью разбита, в удовлетворении иска в районном суде было отказано, а наш встречный иск был удовлетворён – сделка признана ничтожной. Это позволило нам переломить позицию арбитражного суда при рассмотрении требования покупателя в рамках дела о банкротстве. В результате имущество осталось у должника и у добросовестных кредиторов есть возможность удовлетворить свои требования.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Вернули в конкурсную массу
должника имущество
стоимостью около 140 млн. руб.
Вернули в конкурсную массу должника имущество стоимостью около 140 000 000 рублей
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку. А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество, по разным оценкам стоимость которого колебалась от 140 млн. до 180 млн. рублей. Покупатель понимал, что сделка оспорима и поэтому готовился к суду: имущество было раздроблено на более мелкие объекты, перепродано третьим лицам, была проведена реконструкция объектов.
Наши действия:
Спойлер – процесс длился только в первой инстанции почти два года, было привлечено множество третьих лиц, проведена судебная экспертиза, подано множество ходатайств, конечные покупатели были в спешном порядке признаны банкротами, но мы победили!
Мы понимали, что с учетом множества лиц и обстоятельств, требующих доказывания, процесс будет затяжной, поэтому, во – первых, мы добились наложения судом обеспечительных мер на оспариваемые объекты, что обеспечило реальное исполнение решения суда.
Во-вторых, поскольку покупатель настаивал на проведении рыночной оценки реализованного имущества, то нам удалось убедить суд назначить проведение экспертизы, предложенным нами экспертом. И хотя в последующем наши оппоненты пытались поставить под сомнение выводы эксперта и провести повторную экспертизу, нам удалось опровергнуть их доводы и исключить затягивание рассмотрения дела.
В-третьих, перепродавая имущество, первоначальный покупатель пытался создать добросовестного покупателя, истребование у которого имущество невозможно в силу закона. Нам удалось доказать взаимосвязь между первым и последующими покупателями.
В-четвертых, покупатели пытались доказать, что в результате разделения объекта на несколько мелких помещений, а также проведения реконструкции, первоначально проданный объект перестал фактически существовать, поэтому возвращать, проще говоря, нечего. Между тем, нам удалось опровергнуть и этот довод.
Результат:
Несмотря на сложную защиту сделки, нам удалось доказать её недействительность, вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу!
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Распутали клубок сделок,
добились пересмотра
судебного акта и вернули
в конкурсную массу
дорогостоящую недвижимость
Распутали клубок сделок, добились пересмотра судебного акта и вернули в конкурсную массу дорогостоящую недвижимость
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
В рамках рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, по которому вместо долга контрагенту должника было передано здание.
Ну и в завершении – это мировое соглашение было утверждено судебным актом районного суда.
Ах да, вишенка на торте – все это было совершено задолго до начала процедуры банкротства.
Наши действия:
С учетом имеющих особенностей (выбытие имущества на основании утвержденного судом мирового соглашения), проект был разделен на два этапа.
На первом этапе в арбитражном суде нам удалось оспорить сделку (признать недействительным договор займа).
На втором этапе мы обратились в районный суд, который утвердил мировое соглашение, с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ввиду признания договора займа недействительным).
Другая сторона возражала против удовлетворения заявления, приводя многочисленные доводы, в том числе, ссылаясь, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты и пропущен срок подачи заявления.
Мы доказали необоснованность доводов оппонента, наше заявление было удовлетворено, а определение об утверждении мирового соглашения отменено. Суд осуществил поворот исполнения судебного акта, восстановив запись о регистрации права собственности на имущество за организацией.
Результат:
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Оспорили сделки должника на сумму более 50 млн. рублей
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества. Тем не менее, мы провели тщательный анализ этих схем и выявили основания по которым их можно было оспорить.
Наши действия:
В суде первой инстанции, представляя интересы конкурсного управляющего, мы потерпели фиаско - суд отказал в признании сделок недействительными. Кто хоть раз сталкивался с обжалованием судебных актов, знает, что шансы обжалования решений во второй инстанции невелики. Поэтому мы тщательно проанализировали судебную практику по схожим делам, досконально изучили определения суда первой инстанции, нашли основания для обжалования и подали апелляционные жалобы.
Результат:
Дело были не простым, суд несколько раз переносил заседания по рассмотрению жалоб. Тем не менее, нам удалось доказать правильность своей правовой позиции. В результате определения суда первой инстанции отменены, а жалобы удовлетворены в полном объеме.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Освободили клиента от субсидиарной ответственности
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Клиент, как и многие руководители чьи компании начали банкротиться, утратил к ней интерес и легкомысленно отнесся к требованию управляющего о передаче финансовых документов, а также имущества общества. Тогда управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Мы передали конкурсному управляющему только часть документов, а именно: договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Тем не менее, конкурсный управляющий, да и судья указывали в судебных заседаниях, что руководитель должника, утративший финансовые документы, обязан был своевременно предпринять меры по восстановлению всех документов должника.
В ходе рассмотрения дела нашему партнеру Косолапову С.В. удалось доказать, что раз документы, подтверждающие дебиторскую задолженность переданы, а это единственный актив должника, то именно конкурсный управляющий обязан доказать неблагоприятные для кредиторов последствия, вызванные непередачей руководителем всей документации должника.
Результат:
Позиция конкурсного управляющего была полностью разбита, в удовлетворении заявления о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности было отказано.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Законно избавили
от обязанности по уплате
налогов и заодно защитили от
субсидиарной ответственности
Законно избавили от обязанности по уплате налогов и заодно защитили от субсидиарной ответственности
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание задолженности
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Внимательно изучив документы, партнером Бондаренко Е.В. было установлено, что налоговой утрачено право на принудительное взыскание задолженности.
Остальное оставалось делом техники: аккуратно собрать необходимые документы, подтверждающие наши доводы и грамотно донести позицию до суда.
Результат:
Поход к приставам, несколько судебных заседаний и … вуаля – определение об отказе во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание данной задолженности.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Оспорили действия по возврату
банку более 214 000 000
в преддверии банкротства
Оспорили действия по возврату банку более 214 000 000 в преддверии банкротства
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Наши действия:
От имени конкурсного управляющего нами было подано заявление об оспаривании сделки (действий по перечислению) по специальному, предусмотренному законом о банкротстве основанию - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве).
Несмотря на серьезное сопротивление со стороны банка (отзыв на заявление содержал более 5 самостоятельных доводов, свидетельствующих по мнению банка о необоснованности заявления), отсутствие возможности лично участвовать в судебном заседании (дело рассматривалось Арибтражным судом Ростовской области, а у должника отсутствовала возможность осуществлять компенсацию командировочных расходов) нам удалось доказать, что:
1. На момент перечисления денежных средств должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
2. Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества).
3. Сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
4. Отсутствуют основания для применения специальных положений закона, при которых сделки с кредитными организациями не подлежат оспариванию.
5. Отсутствуют основания ля признания сделки обычной хозяйственной деятельностью, все платежи – являются единой сделкой.
6. Иные доводы банка не имеют существенного значения для разрешения дела.
Результат:
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим доказана вся необходимая совокупность обстоятельств для признания платежей недействительной сделкой на основании абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве , основания для применения п. 2, 4 ст. 61.4. Закона о банкротстве объективно отсутствуют.
Заявление было удовлетворено в полном объеме.
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Максим Гончаров
Партнер
Специализация: Разрешение споров, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2007 г. Образование: Томский государственный университет
mg@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Дела, которые мы успешно завершили
Задача:
Вернуть имущество
в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку.
А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество...
Вернули в конкурсную массу должника имущество стоимостью около 140 000 000 рублей
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку. А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество, по разным оценкам стоимость которого колебалась от 140 млн. до 180 млн. рублей. Покупатель понимал, что сделка оспорима и поэтому готовился к суду: имущество было раздроблено на более мелкие объекты, перепродано третьим лицам, была проведена реконструкция объектов.
Наши действия:
Спойлер – процесс длился только в первой инстанции почти два года, было привлечено множество третьих лиц, проведена судебная экспертиза, подано множество ходатайств, конечные покупатели были в спешном порядке признаны банкротами, но мы победили!
Мы понимали, что с учетом множества лиц и обстоятельств, требующих доказывания, процесс будет затяжной, поэтому, во – первых, мы добились наложения судом обеспечительных мер на оспариваемые объекты, что обеспечило реальное исполнение решения суда.
Во-вторых, поскольку покупатель настаивал на проведении рыночной оценки реализованного имущества, то нам удалось убедить суд назначить проведение экспертизы, предложенным нами экспертом. И хотя в последующем наши оппоненты пытались поставить под сомнение выводы эксперта и провести повторную экспертизу, нам удалось опровергнуть их доводы и исключить затягивание рассмотрения дела.
В-третьих, перепродавая имущество, первоначальный покупатель пытался создать добросовестного покупателя, истребование у которого имущество невозможно в силу закона. Нам удалось доказать взаимосвязь между первым и последующими покупателями.
В-четвертых, покупатели пытались доказать, что в результате разделения объекта на несколько мелких помещений, а также проведения реконструкции, первоначально проданный объект перестал фактически существовать, поэтому возвращать, проще говоря, нечего. Между тем, нам удалось опровергнуть и этот довод.
Результат:
Несмотря на сложную защиту сделки, нам удалось доказать её недействительность, вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу!
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Вернуть имущество
в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
Распутали клубок сделок, добились пересмотра судебного акта и вернули в конкурсную массу дорогостоящую недвижимость
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
В рамках рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, по которому вместо долга контрагенту должника было передано здание.
Ну и в завершении – это мировое соглашение было утверждено судебным актом районного суда.
Ах да, вишенка на торте – все это было совершено задолго до начала процедуры банкротства.
Наши действия:
С учетом имеющих особенностей (выбытие имущества на основании утвержденного судом мирового соглашения), проект был разделен на два этапа.
На первом этапе в арбитражном суде нам удалось оспорить сделку (признать недействительным договор займа).
На втором этапе мы обратились в районный суд, который утвердил мировое соглашение, с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ввиду признания договора займа недействительным).
Другая сторона возражала против удовлетворения заявления, приводя многочисленные доводы, в том числе, ссылаясь, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты и пропущен срок подачи заявления.
Мы доказали необоснованность доводов оппонента, наше заявление было удовлетворено, а определение об утверждении мирового соглашения отменено. Суд осуществил поворот исполнения судебного акта, восстановив запись о регистрации права собственности на имущество за организацией.
Результат:
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Клиент, как и многие руководители чьи компании начали банкротиться, утратил к ней интерес и легкомысленно отнесся к требованию управляющего о передаче финансовых документов, а также имущества общества. Тогда управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Мы передали конкурсному управляющему только часть документов, а именно: договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Тем не менее, конкурсный управляющий, да и судья указывали в судебных заседаниях, что руководитель должника, утративший финансовые документы, обязан был своевременно предпринять меры по восстановлению всех документов должника.
В ходе рассмотрения дела нашему партнеру Косолапову С.В. удалось доказать, что раз документы, подтверждающие дебиторскую задолженность переданы, а это единственный актив должника, то именно конкурсный управляющий обязан доказать неблагоприятные для кредиторов последствия, вызванные непередачей руководителем всей документации должника.
Результат:
Позиция конкурсного управляющего была полностью разбита, в удовлетворении заявления о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности было отказано.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Законно избавили от обязанности по уплате налогов и заодно защитили от субсидиарной ответственности
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание задолженности
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Внимательно изучив документы, партнером Бондаренко Е.В. было установлено, что налоговой утрачено право на принудительное взыскание задолженности.
Остальное оставалось делом техники: аккуратно собрать необходимые документы, подтверждающие наши доводы и грамотно донести позицию до суда.
Результат:
Поход к приставам, несколько судебных заседаний и … вуаля – определение об отказе во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание данной задолженности.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества.
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества. Тем не менее, мы провели тщательный анализ этих схем и выявили основания по которым их можно было оспорить.
Наши действия:
В суде первой инстанции, представляя интересы конкурсного управляющего, мы потерпели фиаско - суд отказал в признании сделок недействительными. Кто хоть раз сталкивался с обжалованием судебных актов, знает, что шансы обжалования решений во второй инстанции невелики. Поэтому мы тщательно проанализировали судебную практику по схожим делам, досконально изучили определения суда первой инстанции, нашли основания для обжалования и подали апелляционные жалобы.
Результат:
Дело были не простым, суд несколько раз переносил заседания по рассмотрению жалоб. Тем не менее, нам удалось доказать правильность своей правовой позиции. В результате определения суда первой инстанции отменены, а жалобы удовлетворены в полном объеме.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Оспорили действия по возврату банку более 214 000 000 в преддверии банкротства
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Наши действия:
От имени конкурсного управляющего нами было подано заявление об оспаривании сделки (действий по перечислению) по специальному, предусмотренному законом о банкротстве основанию - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве).
Несмотря на серьезное сопротивление со стороны банка (отзыв на заявление содержал более 5 самостоятельных доводов, свидетельствующих по мнению банка о необоснованности заявления), отсутствие возможности лично участвовать в судебном заседании (дело рассматривалось Арибтражным судом Ростовской области, а у должника отсутствовала возможность осуществлять компенсацию командировочных расходов) нам удалось доказать, что:
1. На момент перечисления денежных средств должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
2. Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества).
3. Сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
4. Отсутствуют основания для применения специальных положений закона, при которых сделки с кредитными организациями не подлежат оспариванию.
5. Отсутствуют основания ля признания сделки обычной хозяйственной деятельностью, все платежи – являются единой сделкой.
6. Иные доводы банка не имеют существенного значения для разрешения дела.
Результат:
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим доказана вся необходимая совокупность обстоятельств для признания платежей недействительной сделкой на основании абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве , основания для применения п. 2, 4 ст. 61.4. Закона о банкротстве объективно отсутствуют.
Заявление было удовлетворено в полном объеме.
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Максим Гончаров
Партнер
Специализация: Разрешение споров, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2007 г. Образование: Томский государственный университет
mg@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
Нами была выявлена сделка должника в результате которой последний получил наличными займ от физического лица в размере 41 000 000 рублей и впоследствии в счет погашения долга передал ему свое имущество по мировому соглашению.
Оспорили сделку должника, в результате которой должник лишился
имущества стоимостью более 40 000 000 рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
Нами была выявлена сделка должника в результате которой последний получил наличными займ от физического лица в размере 41 000 000 рублей и впоследствии в счет погашения долга передал ему свое имущество по мировому соглашению.
Наши действия:
Нами был подано заявление о признании сделки (договора займа) недействительной (мнимой).
Мы заявили, что нет достоверных сведений о том, что у кредитора была возможность предоставить сумму займа в таком размере, а также отсутствуют удовлетворительные сведения о том, как полученные денежные средства были потрачены должником.
Судебное разбирательство длилось более 1 года. Для подтверждения наших доводов из различных органов были истребованы многочисленные доказательства и допрошены свидетели.
Результат:
Наше заявление было удовлетворено, сделка признана недействительной. Данное обстоятельство является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения об утверждения мирового соглашения и возврата имущества обратно должнику.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Задача:
Оспорить сделку должника
Наша компания оказывает правовую поддержку конкурсному управляющему одной из организаций, входящей в Группу компаний ПТК -30. Нами были выявлены сделки (договоры купли – продажи и зачет), в соответствии с которыми застройщик передавал нескольких офисов и квартир стороне по договору и при этом не получая ничего взамен.
Оспорили сделку, по которой банкрот лишался более 2,5 тыс. квадратных метров недвижимости
Задача:
Оспорить сделку должника
Наша компания оказывает правовую поддержку конкурсному управляющему одной из организаций, входящей в Группу компаний ПТК -30. Нами были выявлены сделки (договоры купли – продажи и зачет), в соответствии с которыми застройщик передавал нескольких офисов и квартир стороне по договору и при этом не получая ничего взамен.
Наши действия:
Покупатель по договору подал два заявления: до возбуждения дела о банкротстве – в районный суд, после возбуждения – в арбитражный. Дело осложнялось тем, что арбитражный суд, учитывая тренд, заданный вышестоящими инстанциями, занял позицию кредитора – физического лица. Это означает, что наши возражения были полностью проигнорированы.
Тогда мы перешли из защиты в нападение.
В рамках спора, рассматриваемого в районном суде, мы подготовили и подали встречный иск о признании ничтожной сделки, по передаче спорного имущества недобросовестной стороне.
Результат:
Позиция недобросовестного покупателя была полностью разбита, в удовлетворении иска в районном суде было отказано, а наш встречный иск был удовлетворён – сделка признана ничтожной. Это позволило нам переломить позицию арбитражного суда при рассмотрении требования покупателя в рамках дела о банкротстве. В результате имущество осталось у должника и у добросовестных кредиторов есть возможность удовлетворить свои требования.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Вернули в конкурсную массу
должника имущество
стоимостью около 140 млн. руб.
Вернули в конкурсную массу должника имущество стоимостью около 140 000 000 рублей
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В рамках сопровождения процедуры банкротства крупной компании по продаже строительных материалов мы обнаружили весьма сомнительную сделку. А именно, незадолго до банкротства должник продал за 10 млн. рублей недвижимое имущество, по разным оценкам стоимость которого колебалась от 140 млн. до 180 млн. рублей. Покупатель понимал, что сделка оспорима и поэтому готовился к суду: имущество было раздроблено на более мелкие объекты, перепродано третьим лицам, была проведена реконструкция объектов.
Наши действия:
Спойлер – процесс длился только в первой инстанции почти два года, было привлечено множество третьих лиц, проведена судебная экспертиза, подано множество ходатайств, конечные покупатели были в спешном порядке признаны банкротами, но мы победили!
Мы понимали, что с учетом множества лиц и обстоятельств, требующих доказывания, процесс будет затяжной, поэтому, во – первых, мы добились наложения судом обеспечительных мер на оспариваемые объекты, что обеспечило реальное исполнение решения суда.
Во-вторых, поскольку покупатель настаивал на проведении рыночной оценки реализованного имущества, то нам удалось убедить суд назначить проведение экспертизы, предложенным нами экспертом. И хотя в последующем наши оппоненты пытались поставить под сомнение выводы эксперта и провести повторную экспертизу, нам удалось опровергнуть их доводы и исключить затягивание рассмотрения дела.
В-третьих, перепродавая имущество, первоначальный покупатель пытался создать добросовестного покупателя, истребование у которого имущество невозможно в силу закона. Нам удалось доказать взаимосвязь между первым и последующими покупателями.
В-четвертых, покупатели пытались доказать, что в результате разделения объекта на несколько мелких помещений, а также проведения реконструкции, первоначально проданный объект перестал фактически существовать, поэтому возвращать, проще говоря, нечего. Между тем, нам удалось опровергнуть и этот довод.
Результат:
Несмотря на сложную защиту сделки, нам удалось доказать её недействительность, вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу!
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Распутали клубок сделок,
добились пересмотра
судебного акта и вернули
в конкурсную массу
дорогостоящую недвижимость
Распутали клубок сделок, добились пересмотра судебного акта и вернули в конкурсную массу дорогостоящую недвижимость
Задача:
Вернуть имущество в конкурсную массу
В этом случае Должник очень серьезно подготовился к своему банкротству.
Он заключил с контрагентом фиктивный договор займа на сумму более 40 000 000 рублей. Контрагент, как водится, обратился в суд с иском о взыскании долга.
В рамках рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, по которому вместо долга контрагенту должника было передано здание.
Ну и в завершении – это мировое соглашение было утверждено судебным актом районного суда.
Ах да, вишенка на торте – все это было совершено задолго до начала процедуры банкротства.
Наши действия:
С учетом имеющих особенностей (выбытие имущества на основании утвержденного судом мирового соглашения), проект был разделен на два этапа.
На первом этапе в арбитражном суде нам удалось оспорить сделку (признать недействительным договор займа).
На втором этапе мы обратились в районный суд, который утвердил мировое соглашение, с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (ввиду признания договора займа недействительным).
Другая сторона возражала против удовлетворения заявления, приводя многочисленные доводы, в том числе, ссылаясь, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты и пропущен срок подачи заявления.
Мы доказали необоснованность доводов оппонента, наше заявление было удовлетворено, а определение об утверждении мирового соглашения отменено. Суд осуществил поворот исполнения судебного акта, восстановив запись о регистрации права собственности на имущество за организацией.
Результат:
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Оспорили сделки должника на сумму более 50 млн. рублей
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Оспорить сделку должника
В отношении крупного торгового холдинга была введена процедура банкротства. Задолженность была огромной и должник хорошо подготовился к своему банкротству – были использованы различные хитроумные схемы по выводу имущества. Тем не менее, мы провели тщательный анализ этих схем и выявили основания по которым их можно было оспорить.
Наши действия:
В суде первой инстанции, представляя интересы конкурсного управляющего, мы потерпели фиаско - суд отказал в признании сделок недействительными. Кто хоть раз сталкивался с обжалованием судебных актов, знает, что шансы обжалования решений во второй инстанции невелики. Поэтому мы тщательно проанализировали судебную практику по схожим делам, досконально изучили определения суда первой инстанции, нашли основания для обжалования и подали апелляционные жалобы.
Результат:
Дело были не простым, суд несколько раз переносил заседания по рассмотрению жалоб. Тем не менее, нам удалось доказать правильность своей правовой позиции. В результате определения суда первой инстанции отменены, а жалобы удовлетворены в полном объеме.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Освободили клиента от субсидиарной ответственности
Оспорили сделки должника на сумму более 50 миллионов рублей
Задача:
Освободить клиента от субсидиарной ответственности
В отношении нашего клиента – руководителя крупной коммерческой организации, было подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Клиент, как и многие руководители чьи компании начали банкротиться, утратил к ней интерес и легкомысленно отнесся к требованию управляющего о передаче финансовых документов, а также имущества общества. Тогда управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Мы передали конкурсному управляющему только часть документов, а именно: договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Тем не менее, конкурсный управляющий, да и судья указывали в судебных заседаниях, что руководитель должника, утративший финансовые документы, обязан был своевременно предпринять меры по восстановлению всех документов должника.
В ходе рассмотрения дела нашему партнеру Косолапову С.В. удалось доказать, что раз документы, подтверждающие дебиторскую задолженность переданы, а это единственный актив должника, то именно конкурсный управляющий обязан доказать неблагоприятные для кредиторов последствия, вызванные непередачей руководителем всей документации должника.
Результат:
Позиция конкурсного управляющего была полностью разбита, в удовлетворении заявления о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности было отказано.
Сотрудник:
Сергей Косолапов
Управляющий партнер
Специализация: Банкротство, разрешение споров.
Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт
sk@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Законно избавили
от обязанности по уплате
налогов и заодно защитили от
субсидиарной ответственности
Законно избавили от обязанности по уплате налогов и заодно защитили от субсидиарной ответственности
Задача:
Добиться отказа во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание задолженности
Налоговая обратилась с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Имущества у общества не было и инспекция была намерена получить задолженность путем привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.
Наши действия:
Внимательно изучив документы, партнером Бондаренко Е.В. было установлено, что налоговой утрачено право на принудительное взыскание задолженности.
Остальное оставалось делом техники: аккуратно собрать необходимые документы, подтверждающие наши доводы и грамотно донести позицию до суда.
Результат:
Поход к приставам, несколько судебных заседаний и … вуаля – определение об отказе во введении процедуры банкротства, с утратой права на дальнейшее принудительное взыскание данной задолженности.
Сотрудник:
Евгений Бондаренко
Партнер
Специализация: Банкротство, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет
ev@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Оспорили действия по возврату
банку более 214 000 000
в преддверии банкротства
Оспорили действия по возврату банку более 214 000 000 в преддверии банкротства
Задача:
Оспорить в суде действия по возврату кредита
Между Должником и банком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
В преддверии банкротства должник в полном объеме возвратил банку сумму кредита, а это не много не мало – более 214 000 000 рублей.
Наши действия:
От имени конкурсного управляющего нами было подано заявление об оспаривании сделки (действий по перечислению) по специальному, предусмотренному законом о банкротстве основанию - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве).
Несмотря на серьезное сопротивление со стороны банка (отзыв на заявление содержал более 5 самостоятельных доводов, свидетельствующих по мнению банка о необоснованности заявления), отсутствие возможности лично участвовать в судебном заседании (дело рассматривалось Арибтражным судом Ростовской области, а у должника отсутствовала возможность осуществлять компенсацию командировочных расходов) нам удалось доказать, что:
1. На момент перечисления денежных средств должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
2. Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества).
3. Сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
4. Отсутствуют основания для применения специальных положений закона, при которых сделки с кредитными организациями не подлежат оспариванию.
5. Отсутствуют основания ля признания сделки обычной хозяйственной деятельностью, все платежи – являются единой сделкой.
6. Иные доводы банка не имеют существенного значения для разрешения дела.
Результат:
Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим доказана вся необходимая совокупность обстоятельств для признания платежей недействительной сделкой на основании абз. 5 п.1 ст. 61.3. Закона о банкротстве , основания для применения п. 2, 4 ст. 61.4. Закона о банкротстве объективно отсутствуют.
Заявление было удовлетворено в полном объеме.
Несмотря на не самую простую схему вывода активов, нам удалось «распутать» клубок сделок, отменить судебный акт районного суда по новым обстоятельствам и вернуть дорогостоящее имущество в конкурсную массу.
Сотрудник:
Максим Гончаров
Партнер
Специализация: Разрешение споров, взыскание долгов.
Профессиональная деятельность с 2007 г. Образование: Томский государственный университет
mg@kgb-54.ru
+7 (383) 217-48-20
Как узнать стоимость банкротства?
Если вы ожидали увидеть здесь развернутый прайс-лист, то вас ждет легкое разочарование.
Почему так? Давайте честно - банкротство — это не стандартный товар из магазина, где может быть точная цена.
Любая ситуация индивидуальна, требует тщательного анализа и определения оптимального порядка действий. Только после проведения полного аудита положения дел можно говорить и о конкретной стоимости услуг.
В чем вы можете быть уверены точно – мы не называем цену «из головы» и не ориентируемся на толщину Вашего кошелька.
Важно знать, что чем раньше вы начнете готовиться к банкротству и чем меньше «самостоятельных» подготовительных действий будет произведено, тем меньше будут как конечные затраты, так и риск схлопотать субсидиарную ответственность.
Записаться на консультацию
по банкротству
Оставьте контактный телефон в поле
ниже и мы обсудим с вами время встречи
80% предпринимателей, которые занимаются
банкротством самостоятельно или пускают его
на самотек, по итогу расстаются не только с бизнесом,
но и с личным имуществом и активами.
Из-за этого они теряют – недвижимость, транспорт,
деньги, вклады, доли в обществах и ценные бумаги.
Для того, чтобы это избежать, важно знать:
- Гражданский Кодекс РФ;
- Закон о банкротстве и еще около 20 взаимосвязанных законов;
- более 30 Пленумов, Информационных писем и Обзоров практики Верховного
Суда РФ;
- постоянно изменяющуюся и актуальную на текущий момент судебную
практику по отдельным банкротным вопросам.
Мы специализируемся на банкротстве с 2007 года.
Провели более 47
процедур банкротств.
Записаться на консультацию и мы:
Проведем предварительный анализ документов
Оценим выгоды и риски
Пропишем 2-3 сценария банкротства
80% предпринимателей, которые занимаются
банкротством самостоятельно или пускают его на самотек, по итогу расстаются не только с бизнесом, но и с личным имуществом и активами.
Из-за этого они теряют – недвижимость, транспорт,
деньги, вклады, доли в обществах и ценные бумаги.
Для того, чтобы это избежать, важно знать:
- Гражданский Кодекс РФ;
- Закон о банкротстве и еще около 20 взаимосвязанных законов;
- более 30 Пленумов, Информационных писем и Обзоров практики Верховного
Суда РФ;
- постоянно изменяющуюся и актуальную на текущий момент судебную
практику по отдельным банкротным вопросам.
Мы специализируемся на банкротстве с 2007 года.
Провели более 47
процедур банкротств.
Запишитесь на консультацию и мы:
Проведем предварительный анализ документов
Оценим выгоды и риски
Пропишем 2-3 сценария банкротства
Нам доверяют сотни клиентов
Алексей Мисюра
Генеральный директор ОАО «Новосибхолод»
В тех случаях когда штатные юристы не могут решить возникший правовой вопрос, мы обращаемся в ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры». За годы сотрудни-чества на достойном уровне было решено множество значимых вопросов: структуриро-вание нестандартных сделок, борьба с потреби-тельским экстремизмом, урегулирование конфликтной ситуации с собственниками смежных помещений и ряд других....
Александр Файзуллин
Бизнесмен
В 2008 г. моя организация оказалась в процедуре банкротства. Нестандартный подход к решению поставленных задач, использование всех инструментов предусмотренных действующим законодательством и способность понимать проблему в комплексе - позволили выйти из непростой ситуации, в которую попало общество. С того момента сотрудничаем постоянно по целому ряду проектов.
Анатолий Коротков
Вице-президент по оперативным и корпоративным вопросам «Русатом – Международная Сеть»
Я сам юрист и прекрасно понимаю сложность задач, которые решает эта команда юристов. Обстоятельный подход к поручению, слаженная работа в команде, профессионализм на высоком уровне – вот что характеризует компанию. Удачи, ребята!
Александр Кирпиченко
Президент ООО «Медиа Холдинг ТВК»
Работаем с данной командой с 2008 г. в рамках абонентского обслуживания. Несмотря на то, что задачи, которые возникают в ходе деятельности холдинга зачастую специфичны (сопровождение деятельности телеканала, оператора связи) – радует профессиональный подход, экспертное знание действующего законодательства и креативность.
Наталья Смолякова
Директор ООО «Управление Активами»
У нас большая компания со множеством юридических вопросов: трудовые, корпоративные споры, проблемы с контрагентами по договорам, оформление прав собственности на земельные участки, вопросы, связанные с процедурами банкротства. Юристам компании можно доверить любые поручения.
Павел Лосев
Группа компаний «ПГ ЛК»
Знаю ребят с 2002 года. Отлично показали себя при решении сложных вопросов, касающихся банкротства нашего предприятия. Когда мы впервые обратились к ним, наше предприятие было на грани закрытия – многомиллионные долги не давали развиваться бизнесу. Помогли сохранить бизнес и поставить его на новые рельсы. Рекомендую всем своим партнерам!
Ксения Морозова
Директор Бар-ресторана «BIERHOF»
С командой юристов «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и Партнеры» нас связывают долгие годы плодотворного сотрудничества. Наша компания неоднократно обращалась данным специалистам за юридическими консультациями, правовой поддержкой в сложных судебных спорах и всегда мы получали квалифицированную юридическую помощь.
Юрий Бойко
Капитан парусного катамарана Fabula
Работал с юристами компании по многим проектам. Были и споры с недобросовестными покупателями, и организация бизнеса с иностранным капиталом, и решения непростых задач, связанных с выходом из этого бизнеса. Профессионалы своего дела и просто порядочные ребята! Дружим до сих пор! Попутного ветра и семь футов под килем!
Мансур Саффиулин
Управляющий концертного
агентства "Ягода"
Неоднократно обращался к юристам по правовым вопросам, связанным с организацией проведения концертов. Несмотря, что вопросы очень специфические, ребята вникли во все тонкости договора, выявили «подводные камни», помогли оформить наши договоренности с контрагентами. Очень доволен работой с ними, настоящие профессионалы!
Евгений Гончар
Генеральный директор ООО «ТРИМЭКС» (торговая марка «Скоровар»)
Обращались к ребятам как по отдельным юридическим вопросам, так и в целях сопровождения значимого для компании процесса. Результат по всем направлениям для нас положительный. Хорошая команда, профессионалы своего дела.
Евгений Лукашевич
Директор по правовым вопросам ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»
Юристов компании знаю давно, примерно с 1999 года. Не раз бывал с ними в судебных процессах различной сложности. За время нашего знакомства ребята проявили себя как команда профессионалов в области корпоративных споров, банкротств предприятий различного уровня: от предприятий среднего уровня до градообразующих предприятий.
Олег Гридин
Директор ООО УК "Новосибхолод"
Ввиду отсутствия штатного юриста, периодически приходиться обращаться в ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры» за консультацией и помощью в возникших правовых вопросах.
Благодаря понятной коммуникации, быстро и дистанционно решаем возникающие задачи.
Следите за нами в социальных сетях
Нам доверяют
сотни клиентов
Алексей Мисюра
Генеральный директор ОАО «Новосибхолод»
В тех случаях когда штатные юристы не могут решить возникший правовой вопрос, мы обращаемся в ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры». За годы сотрудни-чества на достойном уровне было решено множество значимых вопросов: структуриро-вание нестандартных сделок, борьба с потреби-тельским экстремизмом, урегулирование конфликтной ситуации с собственниками смежных помещений и ряд других....
Александр Файзуллин
Бизнесмен
В 2008 г. моя организация оказалась в процедуре банкротства. Нестандартный подход к решению поставленных задач, использование всех инструментов предусмотренных действующим законодательством и способность понимать проблему в комплексе - позволили выйти из непростой ситуации, в которую попало общество. С того момента сотрудничаем постоянно по целому ряду проектов.
Анатолий Коротков
Вице-президент по оперативным и корпоративным вопросам «Русатом – Международная Сеть»
Я сам юрист и прекрасно понимаю сложность задач, которые решает эта команда юристов. Обстоятельный подход к поручению, слаженная работа в команде, профессионализм на высоком уровне – вот что характеризует компанию. Удачи, ребята!
Александр Кирпиченко
Президент ООО «Медиа Холдинг ТВК»
Работаем с данной командой с 2008 г. в рамках абонентского обслуживания. Несмотря на то, что задачи, которые возникают в ходе деятельности холдинга зачастую специфичны (сопровождение деятельности телеканала, оператора связи) – радует профессиональный подход, экспертное знание действующего законодательства и креативность.
Наталья Смолякова
Директор ООО «Управление Активами»
У нас большая компания со множеством юридических вопросов: трудовые, корпоративные споры, проблемы с контрагентами по договорам, оформление прав собственности на земельные участки, вопросы, связанные с процедурами банкротства. Юристам компании можно доверить любые поручения.
Павел Лосев
Группа компаний «ПГ ЛК»
Знаю ребят с 2002 года. Отлично показали себя при решении сложных вопросов, касающихся банкротства нашего предприятия. Когда мы впервые обратились к ним, наше предприятие было на грани закрытия – многомиллионные долги не давали развиваться бизнесу. Помогли сохранить бизнес и поставить его на новые рельсы. Рекомендую всем своим партнерам!
Ксения Морозова
Директор Бар-ресторана «BIERHOF»
С командой юристов «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и Партнеры» нас связывают долгие годы плодотворного сотрудничества. Наша компания неоднократно обращалась данным специалистам за юридическими консультациями, правовой поддержкой в сложных судебных спорах и всегда мы получали квалифицированную юридическую помощь.
Юрий Бойко
Капитан парусного катамарана Fabula
Работал с юристами компании по многим проектам. Были и споры с недобросовестными покупателями, и организация бизнеса с иностранным капиталом, и решения непростых задач, связанных с выходом из этого бизнеса. Профессионалы своего дела и просто порядочные ребята! Дружим до сих пор! Попутного ветра и семь футов под килем!
Мансур Саффиулин
Управляющий концертного агентства "Ягода"
Неоднократно обращался к юристам по правовым вопросам, связанным с организацией проведения концертов. Несмотря, что вопросы очень специфические, ребята вникли во все тонкости договора, выявили «подводные камни», помогли оформить наши договоренности с контрагентами. Очень доволен работой с ними, настоящие профессионалы!
Евгений Гончар
Генеральный директор ООО «ТРИМЭКС» (торговая марка «Скоровар»)
Обращались к ребятам как по отдельным юридическим вопросам, так и в целях сопровождения значимого для компании процесса. Результат по всем направлениям для нас положительный. Хорошая команда, профессионалы своего дела.
Евгений Лукашевич
Директор по правовым вопросам ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»
Юристов компании знаю давно, примерно с 1999 года. Не раз бывал с ними в судебных процессах различной сложности. За время нашего знакомства ребята проявили себя как команда профессионалов в области корпоративных споров, банкротств предприятий различного уровня: от предприятий среднего уровня до градообразующих предприятий.
Олег Гридин
Директор ООО УК "Новосибхолод"
Ввиду отсутствия штатного юриста, периодически приходиться обращаться в ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры» за консультацией и помощью в возникших правовых вопросах.
Благодаря понятной коммуникации, быстро и дистанционно решаем возникающие задачи.
Следите за нами в социальных сетях
Поможем вам разобраться в банкротстве
Заголовок окна
Как не платить административный штраф
(замена штрафа предупреждением)
Заголовок окна
Как выбить аффилированных (взаимосвязанных) с должником кредиторов из банкротства
Заголовок окна
4 способа проверки контрагента перед заключением договора
Еще не определились? Ознакомьтесь с роликами, в которых
мы разбираем конкретные проблемные ситуации,
связанные с банкротством
Поможем вам разобраться в банкротстве
Заголовок окна
Как не платить административный штраф
(замена штрафа предупреждением)
Заголовок окна
Как выбить аффилированных (взаимосвязанных) с должником кредиторов из банкротства
Заголовок окна
4 способа проверки контрагента
перед заключением договора
Еще не определились? Ознакомьтесь с роликами, в которых мы разбираем конкретные проблемные ситуации, связанные с банкротством
У нас часто спрашивают и мы отвечаем:
1. Могу ли я самостоятельно или при помощи штатного юриста провести банкротство?
Да, можете, закон этого не запрещает. Однако, сразу предупредим – банкротство сложная процедура и цена ошибки высока. Зачем рисковать, когда можно обратиться к профессионалам. На консультации мы ответим на Ваши вопросы, а Вы проверите нашу компетентность и оцените готовы ли Вы самостоятельно провести банкротство.
2. Сколько длится банкротство?
Все будет зависеть от степени активности кредиторов и задач, которые будут стоять перед арбитражном управляющим: взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника, возврат его активов, привлечение руководителя к ответственности и т.п. На консультации мы сможем сделать первичный анализ ситуации, укажем сроки и стоимость всей процедуры банкротства. Как правило банкротство длится от 6 месяцев до нескольких лет.
3. Какова вероятность привлечения к субси-диарной ответственности?
Само по себе банкротство не является автоматическим основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Именно поэтому важен процесс доказывания. Победит тот, кто убедит суд в своей позиции и представит более веские доказательства в ее обоснование. На консультации мы сможем выявить и оценить действия лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, укажем основания, сроки и иные нюансы привлечения к ответственности, а также подскажем - как защититься.
4. Какие сделки под ударом в банкротстве?
Если кратко, то все сделки, которые нарушают права кредиторов. Однако, их оспаривание зависит от многих факторов: срок совершения, цена сделки, с кем была заключена и т.п. Мы готовы оценить любые сделки должника на предмет их оспоримости, оценить их последствия для должника, сторон сделки.
5. Какие действия целесообразно осуществить при риске банкротства?
В первую очередь стоит подумать о защите личных активов, а также активов компании. Кроме того, целесообразно «аккуратно» осуществлять сделки, так как каждая из них потенциально находится под ударом. Ну и стоит задуматься по созданию «плана» входа из кризиса. Наличие такого плана может существенно помочь в будущем, даже если он по каким-то причинам провалится.
6. Чем заканчивается банкротство?
Закон предусматривает несколько способов окончания процедуры банкротства: расчет с кредиторами, заключение мирового соглашения, прекращения ввиду отсутствия финансирования и ликвидация компании в отсутствие полного удовлетворения требований кредиторов.
Остались вопросы?
Задайте их в форме ниже
У нас часто спрашивают и мы отвечаем:
1. Могу ли я самостоятельно или при помощи штатного юриста провести банкротство?
Да, можете, закон этого не запрещает. Однако, сразу предупредим – банкротство сложная процедура и цена ошибки высока. Зачем рисковать, когда можно обратиться к профессионалам. На консультации мы ответим на Ваши вопросы, а Вы проверите нашу компетентность и оцените готовы ли Вы самостоятельно провести банкротство.
2. Сколько длится банкротство?
Все будет зависеть от степени активности кредиторов и задач, которые будут стоять перед арбитражном управляющим: взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника, возврат его активов, привлечение руководителя к ответственности и т.п. На консультации мы сможем сделать первичный анализ ситуации, укажем сроки и стоимость всей процедуры банкротства. Как правило банкротство длится от 6 месяцев до нескольких лет.
3. Какова вероятность привлечения к субсидиарной ответственности?
Само по себе банкротство не является автоматическим основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Именно поэтому важен процесс доказывания. Победит тот, кто убедит суд в своей позиции и представит более веские доказательства в ее обоснование. На консультации мы сможем выявить и оценить действия лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, укажем основания, сроки и иные нюансы привлечения к ответственности, а также подскажем - как защититься.
4. Какие сделки под ударом в банкротстве?
Если кратко, то все сделки, которые нарушают права кредиторов. Однако, их оспаривание зависит от многих факторов: срок совершения, цена сделки, с кем была заключена и т.п. Мы готовы оценить любые сделки должника на предмет их оспоримости, оценить их последствия для должника, сторон сделки.
5. Какие действия целесообразно осуществить при риске банкротства?
В первую очередь стоит подумать о защите личных активов, а также активов компании. Кроме того, целесообразно «аккуратно» осуществлять сделки, так как каждая из них потенциально находится под ударом. Ну и стоит задуматься по созданию «плана» входа из кризиса. Наличие такого плана может существенно помочь в будущем, даже если он по каким-то причинам провалится.
6. Чем заканчивается банкротство?
Закон предусматривает несколько способов окончания процедуры банкротства: расчет с кредиторами, заключение мирового соглашения, прекращения ввиду отсутствия финансирования и ликвидация компании в отсутствие полного удовлетворения требований кредиторов.
Остались вопросы?
Задайте их в форме ниже
Будем рады видеть вас в нашем офисе
г. Новосибирск
ул. Ядринцевская 68/1, оф. 305
- бесплатная парковка для клиентов
- офис в центре города
Подробнее о нас и других услугах
на официальном сайте
Будем рады видеть вас в нашем офисе
г. Новосибирск
ул. Ядринцевская 68/1, оф. 305
- бесплатная парковка для клиентов
- офис в центре города
Подробнее о нас и других услугах на официальном сайте
Политика конфиденциальности
Редактируемый текст
Данный сайт использует Cookie
Редактируемый текст